对于borden和fallon，我觉得单凭剧情不能确定谁就是borden，谁就是fallon。两个人的区别只能靠性格。其中一个踏实稳健，比较“正”，另一个暴躁不羁，有点“邪”，一下简称“正”、“邪”。第一次给angier老婆绑绳子的人是“正”，而“邪”显然不满“正”的保守做法，所以参与了到底要绑哪种扣的讨论，并且在第二次绑扣时，他冒险的性格促使了他酿下大错。

 

于是好心的“正”在这种情况下出现在了angier老婆的葬礼，表示sorry，并且他确实不知道当时“邪”绑的是什么扣。但是好心人却遭到了错误的报复，他为此而丢掉了两个手指，所以“邪”也心甘情愿陪上自己的两个手指，这是他欠“正”的。不过“邪”毕竟是邪，在sarah查看他的手指，表示关心的时候，孩子哭了，sarah抱怨“丈夫”吵醒了孩子，这时的“邪”竟然说出一句“Great！”再加上他当时不耐烦的表现，可以看出他对陪上两个手指的不甘。“邪”的性格还体现在被活埋的情节里，当他被挖出来之后，他的气愤和暴躁几乎差点就将两兄弟的秘密暴露在sarah面前。也许是他已经厌倦了这种生活，所以他故意将olivia待在身边，来和sarah吃饭，我只能说是他对魔术的痴迷让他选择了继续保守秘密。

 

后来，“正”请求“邪”去告诉sarah他有多爱她，可是扮演“正”的“邪”却没能在sarah面前表演成功，他暴跳如雷地大吼着“shut up”，最后终于放下伪装，告诉sarah他根本不爱她。“正”知道自己和sarah的感情已经不能挽回了，他只能静静地抱走女儿，让她免受伤害。

 

监狱中的“邪”也许没有放弃逃出去的希望，所以他和“正”继续演戏，“邪”要装作自己是小女孩的爸爸，每次“女儿”来看他，他都要逢场作戏。所以每次在“女儿”面前，他都要扮作一个和蔼的好父亲，而却在之后狡猾地戏耍狱警。当他知道自己必然不能逃脱时，他对“女儿”没有任何留恋，却对sarah表示忏悔，因为是他没有隐藏好兄弟俩的秘密，使得sarah自杀。他对不起sarah，也对不起“正”。

 

因此在最后，“正”说，“我爱sarah，而他爱olivia。”我在看第一遍的时候，总认为sarah应该是“邪”的老婆，因此“正”在最后应该说“我爱olivia，而他爱sarah”。看了第二遍后，我才搞懂两个人的逻辑关系，关键在于“邪”在监狱里也是在一直演戏的，他对“女儿”的好是演出来的。

 

让我们来看看邪所做的事情：他为了自己的好奇心和冒险心理害死了angier的老婆，而后不敢露面，害得“正”为了他失掉两个手指。在他也陪上两个手指之后，他并不甘心，于是在angier用鸟笼表演时对其施加报复。后来利用从olivia那里得来的信息，害得angier断腿，自己还在angier的表演上大出风头。被活埋只能说是老天有眼，幸好“正”救了他。但是他却在被挖出来之后丝毫不顾及“正”的感受，为了一解胸中闷气，竟然将olivia带到了sarah面前，发泄自己在九死一生之后对生活现状的不满。最后在和sarah的吵架中，他最终没有扮演好他应该扮演的角色，导致sarah的自杀。在看过angier的克隆人魔术之后，他还对丧妻的“正”大发雷霆，怪“正”解不出angier所用的手法，从这里可以看出，他对魔术的走火入魔远胜于他对魔术的真正研究。最后他不顾正的劝告，依然闯入angier的后台，仅存的一点怜悯之心还使他入angier的圈套，身陷囹圄，最终得到报应。

 

但对于“正”来说，家庭显然比魔术更重要。他是个好丈夫，好父亲，所以可以想象让“邪”扮演“正”是一件多么困难的事情。丧妻的“正”看清了“邪”的走火入魔，他也不想再继续过这样的生活。他跟踪angier，已经知道angier把秘密设备藏在哪里，如果继续追查，很有可能发现angier魔术的真像，但是他却告诉“邪”，“我们输了，彻底地输了。”他想借此机会给自己和“邪”一个解脱，但这一切对于“邪”来讲就是对牛弹琴。在“邪”死后，“正”还表现出了侠义的一面，为了兄弟，他拿起了手枪。

 

angier是个敬业的人，他把自己的生命都献给了魔术。angier是个可怜的人，他被“邪”害死了老婆，整断了腿，并且在“正”的掩护下，他竟没有察觉borden其实是两个人。我觉得在他当上爵士之后，他可能都会怀疑现在飞黄腾达的自己还是不是原来那个自己，如果不是，现在的一切和他用替身时的感觉又有什么分别呢？即使是，他也早已经在和“邪”的争斗中迷失了自己，玩起了生命的游戏。

 

所以无论angier有多可怜，“正”的一枪打的都是对的，他让整天面对自己尸体的angier彻底地解脱。

 

这是一部难得一见的佳作，编剧和导演的功力都很深。特别是导演，他将好几条线索反复穿插，用一个接一个的插叙打乱观众的思路，让观众从头到尾都看不清真相，在最后一刻才解开谜底，让观众恍然大悟。其实《肖申克的救赎》也是这样一个模式，通篇隐藏，最后才给观众震惊。不过《肖》是靠的是剧情，而《魔》靠的是导演的功力。我查了一下，《魔》的导演就是《记忆碎片》的导演，难怪他对插叙倒叙用得炉火纯青，天衣无缝。发现他还导过《蝙蝠侠诞生》，主演也是Christian Bale，看来《蝙》片也要尽快看一下了。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    今天无意间看到了小鸡的相册，想起过去的很多人和事。

    又翻翻自己以前拍的照片，眼睛有些模糊了。

    不敢太多感慨……

    我们要努力！

 

 

 

    我们在玩儿网络游戏的时候，不可避免地要受到网络延迟的困扰。比如在QQ麻将里，“快点啊，我等到花也谢了！”是引用率最高的常用语。

    其实，网络延迟是必然的，再快的网速，都会有一定的延迟，何况现有的网络状况其实并不好，各地、各服务商的网速有限，还要受到好多其它因素的制约。

    因此我提出一个问题：每个网络上的个人是不是都活在其他人的过去里？因为我们在网上看到的其他人的举动其实都是对方过去所做的。扩大一些，横向看，我其实存在于每个人的过去当中，纵向看，我在网络上看到的每一件事都发生在我的现在，结合起来，也就是说，我的现在其实是存在于别人的现在之后，我的现在永远比别人迟，而这一点其实对于每个人都适用。我在你的过去里，你也在我的过去里，当你看到了我的过去发生在你面前，你的现在才进行，而我也是这样，这种延迟会不会累加？应该不会，否则我们的时间将会越拉越远，有人会活得快，有人会活得慢，而这是不可能的。如果是这样的话，在网络的世界里，谁是活在最前面的呢？如果大家都是平行的，为什么我们彼此看到对方过去做的事情？

    这个问题困扰了我几个小时，我不得不去想，有些无法自拔，同时伴有时空错乱的感觉。

    后来发现，其实，我混淆了现实时间和网络时间的概念。

    举一个例子。假设，现在你我二人玩二人麻将，我们的电脑并排摆在一起，通过网线连接，因传输速度有限，导致一分钟的延迟。结果会是这样，我按下鼠标出了一张牌，现实中的我完成了动作，而你在网络上却还没有看到我出牌，可是现实当中，我们可以聊天，诅咒这该死的网速，所以，现实当中我们是同步的；一分钟以后，你在网络上看到了我出牌的事件发生，同时，你在网络上做出回应，一分钟的现实世界的聊天以后，我又看到你的动作发生在网络上。因此，并不是我们彼此的时间比对方慢一分钟，而是网络时间比现实时间慢一分钟。网络存在于现实之后，这个对于现实中的我们和网络中的我们都不矛盾。

    那么，延迟会不会一分钟一分钟地被累加起来呢？这个要搞清延迟是发生在什么时候。延迟，并不存在于网络世界中两个事件之间，而是存在于现实世界和网络世界的同一事件之间。从上面那个二人麻将的例子我们不难看出，两个人其实是在现实世界中同时等待这一分钟的延迟过去。或者说干脆，网络归根芥蒂是属于现实的，消耗的都是现实时间，只不过事件发生有早晚罢了。

    也许还会有其他想法，暂时先把这些写在这里。

 

 

 

 

 

 

     拖着看的，没啥新意，里面有Joseph Fiennes（《Enemy at The Gate》、《Killing Me Softly》），我喜欢这个演员。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

恶搞O‘Neal！比较神！

在交互和界面设计中，如何用同一个界面满足新手用户和专家用户的需求是长久以来存在的问题。

 

一、永久的中间用户

   大多数用户既不是新手，也不是专家，相反，他们是中间用户（Intermediate）。新手和专家随着时间变化都会倾向于变成中间用户。

    就定义来说，新手意味着不称职。每个人都会在一段时间内以新手的形式存在，但没有人会长期停留在这个状态，人们不喜欢显得不称职。

    新手虽然能够很快成为中间用户，但是他们极少能够成为专家，所以作者称之为永远的中间用户。

    我认为一个用户从新手变成中间用户的过程也是一个比较痛苦的过程。现在的软件，要求用户记下很多的东西，才能在以后的使用中不必查阅参考书，而软件让用户记忆的这个过程，其实就是把软件本身的表现模型强加给用户的过程。有些用户很聪明，他们接受新的思维方式比较快，对于软件的学习就比较快，有些用户笨一些，或者是固执一些，他们就会在接受软件表现模型时感到痛苦。一方面，软件的表现模型可能太接近实现模型；另一方面，软件的设计者对用户调查的结论不够准确，不能满足一部分用户的心智模型。

    既不迎合新手，也不迎合专家。努力满足永久的中间用户，避免冒犯新手和专家。

 

二、为中间用户优化

 

   销售人员、市场人员和管理人员——他们没有一个可能时专家用户，甚至是中间用户。因为自身业务需要，并且经常和新手打交道，因此他们经常劝说让界面为新手服务。

    程序员只创造适合专家的界面。

    因此，大多数实际用户通常被忽略。软件整体设计偏向于专家，而用一些烦人的工具，如向导等来满足市场部门对新用户的理解。（这些还要在实际工作中体会）

 

【我们的目标】

1、让新手快速和无痛苦地成为中间用户。

2、避免在那些想成为专家的人面前设置障碍。

3、最为重要的是，让永久的中间用户感到愉快，因为在技术层次上他们稳定地待在中间层。

 

1、新手需要什么

      新手是敏感的，不可将新手状态视为目标。没有人愿意永远是新手，它只不过是每个人必须经历的一段过程，并且不将注意力集中在这一过程上。

      作为一个交互设计师，最好能想象一下用户——尤其是新手——是一个非常聪明并且非常忙的人。

2、让新手开始

1、设计师的第一等大事就是确保程序充分反映了用户关于任务的心智模型

2、无论你提供什么样的帮助，它都不应该在界面里固定下来。当不再需要这种服务时，这种帮助应该消失。（今天老刘给我发了个网易blog的邀请，我上去看了看，感觉非常爽，基本上我喜欢的东西都能满足。

    其中我注意到一点，就是第一次登陆后，页面右上角有一个好像叫做“快速预览”的按钮，点过之后，系统会自动对blog页面中各个功能模块作一个简易的介绍。但是点过之后，这个按钮就没有了，以至于我现在连这个按钮的准确名称都记不得。

    实际上，由于第一次登陆网易blog让我非常兴奋，我急切地想操作一下，看是否舒服，而那个“快速预览”，即使称为快速，但是还是要求我看一些文字，我的好奇心和操作欲望让我没有耐心把这个“预览”看完，于是就一点而过了。但当我想再一次想启用这个功能时，这个功能已经消失了，至少我到现在也不知道如何将它再次打开。

    从这里我可以清楚地看到网易blog设计者的良苦用心，他们想通过一种快捷简便的方式让新手用户尽快了解这个blog的功能特性，同时也很明显，从“快速预览”功能的消失不难看出设计受到了《About Face 2.0》的影响。

    因此，我认为，当不需要某种服务时，我们不应该让这个服务彻底消失，而应该是隐藏起来，并且其隐藏的过程要让用户看到。当用户想调用这个功能的时候，用户就会想到它隐藏在哪里，从而快速地将其调出。）

3、标准的在线帮助时一个很糟糕的工具。

3、专家需要什么

      专家对缺少经验的用户有着异乎寻常的影响。

      当一个新用户考虑产品时，他会更加信赖专家而不是中间用户的看法。如果专家说：“这个产品不好”，可能意指“这个产品对于专家来说不好”。但是，新手不会知道这些，他会考虑专家的建议，即使这些建议并不适用。（这个地方，作者考虑得太细了……）

    专家需要所有的快捷方式。专家欣赏更新的，更强大的功能。

4、永久的中间用户需要什么

1、永久的中间用户需要能够访问的工具。工具提示（Tooltip）是最好的中间用户习语。

2、永久的中间用户知道如何使用参考资料，只要不是必须一次解决所有的问题，他们就有深入学习和研究的动机。这意味着在线帮助是永久的中间用户的极佳的工具。

3、永久的中间用户会确定他们经常使用和很少使用的功能。

4、永久的中间用户通常知道高级功能的存在，即使他们可能不需要也不知道如何使用那些功能。高级功能的存在让用户感到放心。（这个和心理学关系紧密）

 

 

本章公理

 

1、没有人愿意停留在新手阶段

2、为中间用户优化

3、将用户想象成非常聪明但非常忙的人